龍山慘案，我們難道沒有責任嗎？
– 《兩扇門》電影心得

        「也有可能是要求得太過分，但市民要求過分，國家就可以這樣鎮壓嗎？」

        開啟2012年下半年的第一個星期日……

        我在叫「獨立空間(indiespace)」的小小的電影院看了一部紀錄片《兩扇門》。人權工作者Park Jin的台詞在我腦中久久揮之不去。

        電影《兩扇門》講述2009年1月20日在龍山發生的事情。被強制拆遷的龍山再開發第4區原住民登上南一堂樓台25小時後，警察對這些原住民進行了暴力鎮壓。在水濺到皮膚就會立刻凍成冰的嚴寒冬天，水炮與火焰瓶混雜在一起，如同一場戰爭般的那場鎮壓造成了失去警察特攻隊員1名與原住民5名之無辜性命的後果。

        如果當時我是市長，我會攔住警察，不許他們強制拆除的。如果當時我是市長，我會不許警察射水泡，向他們喊叫立刻撤離的。當然，從法律的角度上來看，強制拆除也可視為可採取的舉措。令人遺憾的是，身為首爾市長對有些部分無法行使權力。一旦被列為管理處分對象，組合批准施工，就不歸屬於首爾市長，而要交由區廳廳長與公司決定。

        然而，在我任職期間絕不會有強制拆除。我會壓迫區廳廳長與警察，不許他們強制拆除。

        龍山慘案是一件要求人們與時代反思的事件。我們要反思為何有這麼多的新城，為什麼會出現「新城選舉」這一新詞，承諾建設新城就能當選的誤解。這是不是因為人的貪婪呢？努力賺錢買一套房子也無法稱心的貪婪？是不是相信「房地產不敗神話」，心中懷著利用投機手段賺取更多的慾望？是不是因為我們心中有著不願受委屈就要成為豪富、只有房東有權力，房客不想租就離開的利己主義呢？

        從這種角度來看，我們可能都是龍山慘案的協助者或是旁觀者。

        今年年初，在出訪的旅途中聽說的東京六本木再開發事業給我們提供諸多教訓。17年間，與原住民舉行了數百萬場洽談會，獲得所有原住民的同意後才進行了再開發事業。等到最後一名原住民遷出之後進行了拆除工作，在此過程中，沒有出現過任何暴力與壓迫。再開發事業不可避免的有許多利害關係與糾紛錯綜複雜的交織在一起，但在這一過程中若按照其優先價值與標準進行就會得出不同的結果，這一事實從六本木再開發事業中可見一班。

        我再三強調，在我任職期間絕不會再有強制拆除。如同其他首爾市政一樣，再發開事業也重在方向，而不是速度。