3月23日，「清溪川市民委員會」正式成立。清溪川是在首爾市中心穿流而過的河川，給市民的生活帶來了極大的影響。尤其是濱水區不僅在城市的生態環境方面，還在市民的娛樂方面至關重要。而且清溪川更是在朝鮮時代城市設施方面扮演了重要的角色。當時的鄰國都對清溪川給予了高度評價，稱它是朝鮮時代河川技術與工程的精髓。

        然而進入近代以來，清溪川被覆蓋，取而代之的是高架橋，因此人們也逐漸遺忘了清溪川的水流。前任市長李明博關注了這一點，拆除了高架橋，讓被混凝土覆蓋的清溪川重見了藍天，這值得拍手稱讚。大多數的市民為之歡呼也是不言而喻的。

        但問題出現在過程，太匆促了。這可能是因急於求成而致的，而涓涓細流也不能一天就能造成，何況是穿流「都城漢陽」與「首都首爾」的水流呢？復原生態環境、復原積累在水邊的生活痕跡與歷史，怎能匆匆了事呢？但我們就是太急了。其後果就是清溪川成為了用電引水的人造河川。不僅如此，由於在沒有對清溪川進行調查或樹立完善的復原計劃下進行了修復工程，因此與清溪川的建造與管理有關的歷史也都被疏忽了。

        上個月，我與專家走過了一趟清溪川，不禁悲從中來。當然水路和周邊的環境會跟著時代的變遷而有所變化，要一模一樣的復原是不可能的。但如果我們能把朝鮮時代的首都漢陽最引以為傲的城市河川「清溪川」的面貌與河川管理技術完完全全復原的話，其結果會又如何呢？有可能會被聯合國教科文組織指定為文化遺產也不一定。不僅如此，今天看來也讓人著迷的美麗的水標橋、五間水門和二間水門等也都被疏忽了。諸多遺物在沒有正確考證的情況下被挖掘，閒置在中浪河水處理廠的雜草裡，或有些遺物被搬移到毫無相關的地方並用作其他用途。不僅遺憾，甚至有罪惡感。

        或許完完全全復原是不可能的事情，而且要把在復原過程中被毀壞的遺物重新整修可能更難。但重要的是要盡力而為。時至今日，我將與專家們一起討論今後我們有哪些是可以做的，怎麼做才是盡力而為的。不管時間耗費多少，為了復原清溪川，將會與市民代表和各界專家進行充分協商和考證，樹立正確的復原計劃。

        國外的許多城市為了復原文化遺產或修建新的建築物，短則花費數十年，長則花費數百年。德國科隆的大教堂歷經6百年完成了工程，西班牙巴塞隆納的高第建築自1882年動工以來，目前仍在施工中。這漫長的過程本身也可以說是人類的文化遺產。

        我們是擁有五千年歷史的民族。何必焦慮、又何必倉促呢？這是我們要留給子孫後代的萬古流芳的資產。我們會做好的！將會與市民慢慢地、細心地、美麗地做好的！